Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

«Правдоруба» Александра Брагина «заказали».

«Правдоруба» Александра Брагина «заказали».
Или как в Ульяновске фабрикуются дела против тех, кто говорит негативные факты открыто

В наше «демократичное» время каждый, кто открыто заявляет о недобросовестной работе правоохранительных органов или о незаконной деятельности представителей власти, обязательно получает свое наказание. Как правило, в таких случаях правдоруба либо «заказывают», либо прячут за решетку. Это произошло и с общественником-активистом Александром Брагиным.

Как сообщил сотрудник уголовного розыска Ульяновска, привезший повестку, на Председателя Экопалаты Ульяновской области Брагина завели уголовное дело по факту клеветы в одной из статей в газете, где он некое время назад являлся редактором. Однако по сей день документов, подтверждающих это, «обвиняемый» так и не получил. Отметим, что зафиксированный случай произошел в 2012 году. А в 2014 году расследование дела было прекращено в связи со сроком давности. Прошлое дело, кстати говоря, было возбуждено в отношении неизвестных лиц. В деле сегодняшнем, по словам следователей, обвиняемым является Брагин.

Начнем с преыстории. 12 ноября 2015 года Александр получил повестку из рук одного из руководителей уголовного розыска ГУВД Ульяновска, согласно которой, он должен был явиться на допрос «в УМВД России по городу Ульяновску к следователю …..для допроса в качестве подозреваемого». Как и было предписано, Брагин вместо со своим адвокатом ровно в 15.00 явился к следователю А.А. Капитановой. Обвиняемый поинтересовался, на каком основании его вызвали и по какому делу он проходит, как подозреваемый, написал ходатайство о представлении «Постановления о возбуждении уголовного дела», а также «Постановления о принятии к производству уголовного дела следователем». По словам Александра, данные документы девушка(следователь Капитанова) отказалась предоставить, сообщила о том, что рассмотрит с начальником вопрос о ходатайстве, а допрос она все равно провести обязана. Тогда Брагин потребовал начальника, после беседы с которым выяснилось, что он также не может предоставить документы, где Александр фигурирует как подозреваемый, однако имеется старое дело, возбужденное 04 апреля 2014 года на газету, выходившую в октябре 2012 года по статье клевета (часть 2 статья 128.1 УК РФ). Дело было возбуждено в отношении неизвестных лиц, а поводом стало то, что эта газета в январе 2013 года проиграла гражданский суд о защите деловой репутации, при этом проиграна была небольшая часть иска. В соответствии с Законом о СМИ, газета выполнила решение гражданского суда: в ней вышло опровержение.

У следователя Капитановой А.А. на руках был только документ о возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2014 года по факту якобы преступления «клеветы» от октября 2012 года. По закону, срок давности по статье «клевета» - два года, то есть, дело должно было быть закрыто в октябре 2014 года. И в соответствии со статьей 78 УК РФ (п.2 часть 1 статьи 27 УПК РФ) дело должно было прекращено в 2014 году за сроком давности. Так как документы, которые Александр и его адвокат требовали у следователя, они не получили, Брагин использовал 51 статью Конституции РФ и от показаний отказался.

Игорь Топорков, представитель ульяновского движения «За права человека», 17 ноября отправился в ГУВД Ульяновска подавать заявление на имя Кузоваткина В.Н. с просьбой взять дело Александра Брагина под личный контроль. Потому как, по мнению Топоркова, данное дело фабрикуется. В течении длительного времени заявление Топоркова согласовалось в дежурной части. Кроме того, Игорю Валентиновичу, категорически несогласному с «наездом» на Брагина, пришлось «разворачивать плакаты» и устраивать одиночный пикет у стен ГУВД Ульяновска. Его действия дали результат: на контакт с Топорковым вышли высшие чины ульяновской полиции. После этого начались непосредственные поиски следователя Капитановой, которая в 15.00 17 ноября должна была вручить Брагину ответ на его ходатайства. Как Топоркову сообщили достоверные источники, как раз в это время Анна Андреевна(следователь) печатала данный ответ в кабинете у госпожи Лодиновой. «Ответ, который был выдан, я считаю, - верх некомпетентности. Такого бреда я не видел никогда. В ответе ошибки не только в цифрах, но и фактах», - сообщает Топорков. Сначала в документе указывается «частичное удовлетворение ходатайства», ниже — полный отказ. Кроме того, как пишет следователь, прекращение уголовного дела в связи со сроком давности возможно, если только подозреваемый не возражает против этого. От Александра же возражений не было. «Абсолютный бред. Логика отсутствует полностью», - делает вывод Игорь Топорков.

Известно, что копия ответа на ходатайство направлена прокурору Ленинского района. Как Брагин, так и Топорков, надеются, что он принесет протест на данное постановление и «приведет в порядок этот бред». Из разговора с Топорковым можно сделать выводы о целях фабрикации дела Брагина. В первую очередь, это запятнать репутацию публичного человека, а также запугать ульяновского правдоруба. Во-вторых, известно, что Александр планирует пойти на выборы в Госдуму от Ульяновской области. Его недоброжелатели, зная, что он будет выступать ярым критиком КПРФ, у которых имеются хорошие связи в полиции, будут стремиться подпортить планы Брагина. Третью целью является разжигание политической войны в Ульяновском регионе.

Сам Александр Брагин полностью солидарен со словами Игоря Топоркова о всех несоответствиях, указанных выше. Также наш «подозреваемый» хотел бы обратиться к начальству УВД Ульяновской области. «Я много говорил о фабрикации уголовных дел. То, что сейчас пытаются сделать ваши сотрудники, это не просто бред, это должностное преступление. Вызовите этого следователя и посмотрите документ, выданный мне. Что этот следователь будет делать дальше, как работать? Я понимаю, что на нее давят мои заказчики. Это делается для того, чтобы заткнуть рот мне и все тем, кто говорит открыто о фактах недобросовестности в нашем регионе. Вы работаете, как вам захочется. Мы намерены возбудить уголовное дело в отношении тех, кто такие дела фабрикует», - громко заявляет Брагин.

От редакции хочется подытожить весь этот бред, связанный с «обвиняемым» общественником Александром. Он член Общественный Палаты Ульяновской области, Председатель Экологической Палаты Ульяновской области, Председатель регионального отделения партии «РПР-ПАРНАС», по всей видимости, мешает отдельным чиновникам, и работникам в погонах жить спокойно. Но не стоит умалять тот факт, что человек, имеющий такие уважаемые статусы и намеревающийся идти на выборы в депутаты Государственной Думы РФ по Ульяновской области, не станет преступником, которым его сейчас хотят выставить! Кроме того, следователь вызывает гражданина на допрос, а основания для возбуждения уголовного дела предоставить не может. В шапке документа — постановление о частичном удовлетворении ходатайства Брагина, а в итоге — отказ. Такое возможно, наверное, только в ульяновской полиции. Не хотелось бы раздувать скандал и выводить его на федеральный уровень. Однако, если без этого, справедливость в отношении Александра Брагина не восстановится, придется действовать именно так.

Этот процесс в историю ульяновского судопроизводства войдет. Дело "Советских"

НЕЧИСТОПЛОТНАЯ ФЕМИДА
Этот процесс в историю ульяновского судопроизводства войдет, пожалуй, как самый непрофессиональный и противоречивый, если не сказать, нечистоплотный, когда местная Фемида идет на поводу у следствия и прокуратуры, нарушая все мыслимые и немыслимые положения Уголовно-процессуального кодекса, ряда других правовых законодательных актов. Когда на судебные заседания в принудительном порядке свидетелей доставляют не приставы-исполнители, а оперативные работники полиции, когда некоторые из этих свидетелей подвергаются давлению не только в ходе следствия, но и судебного разбирательства, когда из уголовного дела исчезают целые страницы, а свидетельские показания дают клиенты психиатрических клиник и лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы. Когда, наконец, суд оставляет без внимания малейшие попытки возражений со стороны защиты.Collapse )

Сколько можно терпеть"проделки" депутата Андрея Толмачева и Ростислава Эдварса?

Оригинал взят у wapkin в Без альтернатив
Качество питания в социальной сфере, стало предметом обсуждения в Ульяновской области, равно как и политика проведения госзакупок по ним. На федеральном уровне поставлен вопрос о ликвидации ФАС, который больше способствует ограничению конкуренции, чем её устранению, и тут я бы ещё заметил, что ФАС потенциально является весьма коррупционноёмким органом, о чём и было направлено письмо в президиум правительства РФ.

Выявленные недостатки в работе созданной губернатором Ульяновской области Сергеем Морозовым "Палаты справедливости", при всей нужности данного института, привели к обновлению состава уполномоченных, как раз на фоне скандала с организацией питания в школах и больницах региона. Вопрос качества продуктов и организации питания был предметом обсуждения комиссией "Общественной палаты", а ОНФ после рядов обсуждений отметило очевидную непрозрачность госзакупок из-за субъективности оценок членов комиссий, из числа ранее уже привлекавшихся за махинации с подсчетом голосов на конкурсах.

После очередной публикации в "Коммерсанте": "Больным не понравилось «Альтернативное» меню (В Ульяновске назревает скандал с социальным питанием)", губернатор Ульяновской области поручил проведение комплексной проверки в установленном законом порядке, о чем сообщило региональное издание "Медиа73": "В Ульяновске проводится комплексная проверка качества работы ООО «Альтернатива»", на что немедленно отреагировал "рупор" бизнес-клана Эдваросов "Симкат", распространивший обращение депутата ЗСО Андрея Толмачева, по совместительству учредителя и руководителя ООО "Альтернатива", привожу его дословно:
Collapse )

Новые подробности скандального уголовного дела Александра Орлова.

Оригинал взят у aleksorlov в Новые подробности скандального уголовного дела Александра Орлова.
Новые подробности скандального уголовного дела Александра Орлова.
Видео наглядно говорит, о степени коррупции в ульяновском дошкольном образование. Материалы предоставлены Александром Орловым. Все материалы идут с текстовым сопровождением.
Часть 1.
На этой записи вы увидите диалог заведующей детским садом № 18 - Дормидонтовой Ларисы Петровны и представителя ООО «Агдам», проходящих по уголовному делу о поставках якобы «тухлого» мяса в детские сады города Ульяновска по муниципальному контракту от 10.06.2010 года.



Часть 2.
На этой записи вы увидите диалог заведующей детским садом №63 - Сабировой Наили Габдульбареевны и представителя ООО «Агдам», проходящих по уголовному делу о поставках якобы «тухлого» мяса в детские сады города Ульяновска по муниципальному контракту от 10.06.2010 года.



Часть 3.
На этой записи вы увидите диалог заведующей детским садом №62 - Дунаевой Марины Георгиевны и представителя ООО «Агдам», проходящих по уголовному делу о поставках якобы «тухлого» мяса в детские сады города Ульяновска по муниципальному контракту от 10.06.2010 года.



Часть 4.
На этой записи вы увидите диалог заведующей детским садом №9 - Яковлевой Натальи Анатольевны и представителя ООО «Агдам», проходящих по уголовному делу о поставках якобы «тухлого» мяса в детские сады города Ульяновска по муниципальному контракту от 10.06.2010 года.




Пожаловались Бастрыкину на хозяина «Гулливера» и мэрию.

Originally posted by bragin_sasha at Пожаловались Бастрыкину на хозяина «Гулливера» и мэрию.
Пожаловались Бастрыкину на хозяина «Гулливера» и мэрию.
Мое заявление областную Прокуратуру и документы http://bragin-sasha.livejournal.com/1492962.html
Не смолкает скандал с продажей властями Ульяновска торговой сети «Гулливер» одиннадцати магазинов, расположенных в наиболее людных местах города. По сильно заниженной, как утверждают критики этой сделки, цене. Не добившись ее отмены в нашей области, они направили заявление главе Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину.

Аукцион по продаже супермаркетов прошел в декабре 2010 года.
Общая площадь магазинов была близкой к 14 тысячам квадратных метров, и ушло все это за сумму, чуть меньшую 80 миллионов рублей. То есть один метр – меньше, чем за шесть тысяч рублей, что и вызвало взрыв возмущения общественности. В числе проданных ведь супермаркеты, расположенные в самых лучших местах Ульяновска: на улице Минаева, проспектах 50 лет ВЛКСМ и Ленинского комсомола и т.д., и цена им никак не шесть тысяч за метр, а выше. Оппоненты сделки утверждают, что возможной она стала только потому, что кто-то из городского руководства очень хотел помочь главе «Гулливера» Игорю Любченкову взять элитную недвижимость за бесценок. И помог, дескать.

Collapse )